Возражения на апелляцию прокурора

В Челябинский областной суд

454000 г. Челябинск, ул. Труда, 34

(через Аргаяшский районный суд Челябинской области)

Возражение на апелляционную жалобу прокурора Аргаяшского района

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16.02.2015г. было отказано в удовлетворены искового заявления Прокурора Аргаяшского района Челябинской области к СНТ "ТИМЕР" об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования д. Илимбетова - автодорога М5, обеспечив беспрепятственный проезд транспортных средств по дороге д. Илимбетова - автодорога М5, путем демонтажа металлического забора, шлагбаума.

01.04.2015г. Прокурор Аргаяшского района Челябинской области принес апелляционную жалобу на указанное решение, просит его отменить и принять новое решение.

Считаем, что Аргаяшский районный суд Челябинской области правильно и объективно рассмотрел гражданское дело, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, вынес законное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В тоже время поданная апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Рассматривая в целом доводы апелляционной жалобы, необходимо обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что Прокурор Аргаяшского района Челябинской области не верно трактует положения действующего гражданского, гражданско-процессуального, земельного законодательства, не применяет закон подлежащий применению, а также выдает свои умозаключения и домыслы за юридически установленные факты, не требующие какого либо доказывания. Кроме этого на момент вынесения решения судом первой инстанции, а также подачи Прокурором Аргаяшского района Челябинской области апелляционной жалобы отсутствует предмет и основание спора, что является безусловным поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также поданной апелляционной жалобы.

По вопросу беспрепятственного проезда и незаконности выделения 03.04.2014г. Администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области на территории СНТ "ТИМЕР" земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199 для образования внутрихозяйственных дорог и коммуникаций, имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015г. по делу № А76-1829/2015, согласно которому утверждено мировое соглашение между СНТ "ТИМЕР" (Истец) и Администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области (Ответчик).

По условиям указанного мирового соглашения признано следующее:

"1. Стороны признают, что в результате издания Распоряжения № 436р от
03.04.2014г., Администрацией Аргаяшского муниципального района
Челябинской области был сформирован земельный участок, общей площадью
35367 кв.м по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, 100 м по
направлению на юго-восток от д. Илимбетова, кадастровый номер
74:02:0000000:3199, границы которого незаконно наложились на границы
земельного участка СНТ «ТИМЕР» с кадастровым номером 74:02:0000000:1024.
Площадь незаконного наложения составляет 2183 кв.м. Границы незаконного
наложения указаны в заключении кадастрового инженера Уразаева Р.М. № 104
от 01.08.2014 г.

2. Стороны признают, что вновь образованный земельный участок с
кадастровым номером 74:02:0000000:3199 и земельный участок СНТ «ТИМЕР»
с кадастровым номером 74:02:0000000:1024 не должны пересекаться, а должны
быть смежными и иметь общую границу.

3. В целях устранения незаконного наложения земельного участка с
кадастровым номером 74:02:0000000:3199 на земельный участок СНТ
«ТИМЕР» с кадастровым номером 74:02:0000000:1024 Администрация
Аргаяшского муниципального района Челябинской области в течение 1 -го
календарного месяца обязуется сформировать пакет документов и подать
соответствующее заявление об изменении южной границы земельного участка с кадастровым номером 74:02:0000000:3199.

4. В случае неисполнения Администрацией Аргаяшского
муниципального района Челябинской области обязанности, предусмотренной
п. 3 настоящего мирового соглашения, СНТ «ТИМЕР» вправе обратиться в суд
с заявлением о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

5. СНТ «ТИМЕР» обязуется обеспечить беспрепятственный и бесплатный
проезд жителей д. Илимбетова Аргаяшского муниципального район
Челябинской области через земельный участок с кадастровым номером
74:02:0000000:1024."

Таким образом незаконность наложения земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199, выделенного для образования внутрихозяйственных дорог и коммуникаций, на земельный участок СНТ "ТИМЕР" с кадастровым №74:02:0000000:1024 установлена Арбитражным судом Челябинской области. В тоже время СНТ "ТИМЕР" осуществляет беспрепятственный и бесплатный
проезд через свой земельный участок. В связи с изложенным, действия Прокурора Аргаяшского района Челябинской области в виде подачи апелляционной жалобы сводятся к попытке защиты права, которое никем не нарушается, и по спору о котором имеется вступившее в законную силу судебное постановление Арбитражного суда Челябинской области!!!

В целом возражая доводам, составляющим содержание апелляционной жалобы, необходимо отразить позицию СНТ «ТИМЕР» по каждому из них:

1. В апелляционной жалобе Прокурор Аргаяшского района искажает апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015г., указывая что СНТ "ТИМЕР" было отказано по причине отсутствия нарушения прав заявителя.

Однако на последней странице апелляционного определения Челябинского областного суда от 13.01.2015г. прямо указано, что доводы представителей СНТ "ТИМЕР" по существу свидетельствуют о наличии спора о границах земельного участка с кадастровым номером 74:02:0000000:3199, который разрешается в порядке искового производства (спор о праве).

В связи с указанной позицией Челябинского областного суда, СНТ "ТИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2015г. было принято к производству гражданское дело по исковому заявлению СНТ «ТИМЕР» к Администрации Аргаяшского Муниципального района Челябинской области о признании незаконным изъятия земельного участка с кадастровым номером 74:02:0000000:1024, площадью 2183 кв.м, в виде наложения границ земельного участка с кадастровым номером 74:02:0000000:3199, выделенного для образования внутрихозяйственных дорог и коммуникаций.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015г. по делу № А76-1829/2015, было утверждено мировое соглашение между СНТ "ТИМЕР" (Истец) и Администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области (Ответчик) по условиям которого была признана незаконность выделения земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199.

Таким образом, вынесенное Арбитражным судом Челябинской области определение, по существу разрешило спор о праве между СНТ "ТИМЕР" и Администраций Аргаяшского Муниципального района Челябинской области в порядке искового производства, на необходимость чего прямо указывалось в апелляционном определении Челябинского областного суда от 13.01.2015г.

2. В апелляционной жалобе Прокурор Аргаяшского района повторно обосновывает все свои требования, основываясь исключительно на заявлениях трех граждан (Кокшарова А.А., Следнева Ю.С., Аристовой Е.Б) и показаниях свидетеля Миразова Р.З.

При проведении прокурорской проверки, предшествующей исковому заявлению, каких-либо документов от СНТ «ТИМЕР» Прокурор Аргаяшского района не запрашивал. Объяснения по существу заявлений от представителей СНТ «ТИМЕР» не получал. Процессуальных документов по результатам прокурорской проверки в СНТ «ТИМЕР» не направлял.

Свидетель Миразов Р.З. пояснил суду, что между д. Илимбетова и СНТ "ТИМЕР" расположено поле, на котором имеется множество временных полевых троп по которым в сухую летную погоду может проехать автомобиль или трактор. Ранее по этим "полевкам" летом ездили автомобили совхоза, которые отвозили продукты в г. Челябинск. Отсыпки или обустройства этих "полевок" нет. Их местоположение меняется из года в год. В связи с тем, что проезд по полю является более коротким до трассы М5, жители д. Илимбетова летом ездят через СНТ «ТИМЕР». Сам Миразов Р.З. несколько раз проезжал через СНТ "ТИМЕР". После предъявления документа удостоверяющего личность его всегда пропускали через СНТ "ТИМЕР".

Таким образом Прокурор Аргаяшского района сделал ошибочные выводы о наличии автомобильной дороги между д. Илимбетова и СНТ «ТИМЕР» основываясь только на заявлениях граждан Кокшарова А.А., Следнева Ю.С., Аристовой Е.Б

3. Прокурор Аргаяшского района игнорирует имеющиеся в деле фундаментальные письменные доказательства.

Постановлением администрации Аргаяшского районного совета №212 от 18 марта 1992 года был выделен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 173 га из земель ЗАО С.Юлаева, находящийся в Аргаяшском районе между озерами Курги и Серсанги, с последующим образованием СНТ «ТИМЕР».

В актах выбора земельного участка, которые предшествовали выдаче государственного акта на землю, в соответствующих разделах «прохождение вблизи участка дорог и коммуникаций и т.д. союзного, областного, местного значения» указано «НЕТ».

В соответствие с 2.12. Инструкции Роскомзема от 09.03.1992г. «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» на странице 7 государственного акта по форме N 2 в таблице «Земли других собственников, владельцев, пользователей и т.д.» записываются наименования всех собственников, землевладельцев, землепользователей, арендаторов, чьи земельные участки расположены внутри закрепляемого земельного массива, площади и номера этих участков на чертеже.

Непосредственно в государственном акте СНТ «ТИМЕР» на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧЛО-02-0001 от 28.03.1992 г. в разделе №7 «Земли других собственников, владельцев, пользователей и т.д.» указано «НЕТ».

Согласно экспликации земель СНТ «ТИМЕР» предоставлено 145,6 Га – пашни, 1 Га- сенокос, 14,5 Га - пастбища, 11,8 Га – леса, 0,1 Га – под водой, ИТОГО: 173Га. Данных о вхождении в состав 173 Га каких-либо дорог или иных объектах нет. В полученном в последствии кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым №74:02:0000000:1024 сведений о каких-либо сервитутах, правах третьих лиц, иных обременениях, расположении природных объектов указано - «НЕТ».

Таким образом, правоустанавливающими документами СНТ «ТИМЕР» подтверждается, что какие-либо дороги федерального, областного, местного значения, а также иные объекты третьих лиц, сервитуты на земельном участке отсутствовали с момента его образования в 1992 году. Участок СНТ «ТИМЕР» выделенный в коллективно-долевую собственность из земель ЗАО С.Юлаева общей площадью 173 га был сформирован как единый и неделимый, и был соответствующим образом поставлен на учёт в соответствие с действовавшим на момент выделения земельным законодательством. В дальнейшем в соответствии с п.2 ст.6 Земельного Кодекса Российской Федерации и п.3 ст. 14 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», предоставленный земельный участок площадью 173 Га был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 74:02:0000000:1024

4. Прокурор Аргаяшского района игнорирует имеющиеся в деле показания других свидетелей, акт прокурорской проверки от 30.08.2012г.

В судебном заседании был допрошен свидетель Жердев Е.Е., который пояснил, что он был председателем СНТ "ТИМЕР" с момента его образования в 1992г. до 2000г. В чертеже границ СНТ "ТИМЕР", который является приложением к государственному акту на землю действительно обозначена полевая дорога в Илимбетова. Это получилось потому, что при образовании СНТ "ТИМЕР" планировалось построить более короткую дорогу в д. Илимбетова от трасы М5 через СНТ "ТИМЕР", однако сделать это не удалось, поскольку эту инициативу не поддержало правительство Челябинской области. Всё закончилось тем, что СНТ "ТИМЕР" самостоятельно и за свой счет построило дорогу от М5 до СНТ "ТИМЕР", которая является подъездной дорогой к СНТ "ТИМЕР". С тех пор изменения в чертеж границ СНТ "ТИМЕР" (исключить планируемую дорогу) никто не вносил. В действительности никакой дороги от трассы М5 до деревни Илимбетова через СНТ "ТИМЕР" нет и никогда не было. Жители д. Илимбетова ездят до трассы М5 по асфальтированной объездной дороге через д. Ишалино. Однако летом в хорошую погоду от д. Илимбетова можно по полю проехать до СНТ "ТИМЕР" и далее до трассы М5. Препятствий для проезда СНТ "ТИМЕР" никому не чинит.

Из акта прокурорской проверки от 30.08.212г. установлено, что от трассы М5 до СНТ "ТИМЕР" имеется отсыпная дорога, которая заканчивается границей СНТ. В направлении д. Илимбетова имеется укатанная дорога проселочного типа. При въезде в СНТ "ТИМЕР" установлена будка и шлагбаум. Проезд через территорию СНТ "ТИМЕР" осуществляется беспрепятственно либо по пропускам либо при предъявлении паспорта или техпаспорта на автомобиль.

Таким образом свидетельскими показаниями, а также актом прокурорской проверки от 30.08.2012г. установлено что никакой автомобильной дороги через СНТ "ТИМЕР" не проходит. Проезд через территорию СНТ "ТИМЕР" в направлении поля осуществляется беспрепятственно.

5. Фактическое установление актом прокурорской проверки от 06.02.2015г. необоснованности исковых требований и недоказанности обстоятельств, положенных в их основу.

6 февраля 2015 года помощником прокурора Аргаяшского района Челябинской области Смирновой У.Н., совместно с кадастровым инженером Уразаевым P.M., при участии Мирасова Р.З. в присутствии председателя правления СНТ «ТИМЕР» Дубинского В.Ф. была проведена проверка.

Проверкой установлено, что в северо-западной части (со стороны д. Илимбетова) границы СНТ «ТИМЕР» установлен металлический забор. Вышеуказанный забор препятствует в пользовании дорогой, ведущей от д. Илимбетова, проходящей через территорию, фактически занимаемую СНТ «ТИМЕР» в направлении автодороги М-5.

При проведении прокурорской проверки применялась фотосъемка (фото таблицы прилагаются), из результатов которой явно видно, что какие-либо дороги пересекающие забор СНТ «ТИМЕР» отсутствуют. Кроме этого ни в результатах прокурорской проверки, ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не указан ни один документ, каким-либо образом подтверждающий существование автомобильной дороги от д. Илимбетова, проходящей через территорию СНТ «ТИМЕР» в направлении автодороги М-5. Все выводы Прокурора Аргаяшского района о наличии дороги фактически основаны на заявлениях гр.-н Кокшарова А.А., Следнева Ю.С., Аристовой Е.Б., а также неустановленных жителей д. Илимбетова, в интересах которых подан иск. Единственный довод Прокурора Аргаяшского района о выделении Администрацией Аргаяшского муниципального района 04.06.2014г. земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199 для образования внутрихозяйственных дорог и коммуникаций также несостоятелен, поскольку Арбитражным судом Челябинской области 06.04.2015г. была признана незаконность выделении земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199.

Из указанно следует, что забор расположенный в северо-западной части (со стороны д. Илимбетова) границы СНТ «ТИМЕР действительно есть, однако он ни коим образом не может препятствовать в пользовании несуществующей автомобильной дорогой.

Далее проверкой устанавливается, что с юго-восточной стороны в районе центрального проезда в СНТ «ТИМЕР» на территории, которую фактически занимает СНТ «ТИМЕР» установлены: контрольно-пропускной пункт, металлический забор, шлагбаум для осуществления контроля проезжающих транспортных средств. Указанные сооружения находятся в границах Сосновского муниципального района, кадастровый квартал 74:19:0301001. Металлический забор расположен на земельных участках кадастровые номера 74:19:0301001:35 и 74:19:0301001:36, правообладатель Российская Федерация.

И опять Прокурор Аргаяшского района верно зафиксировал фактические данные, но сделал выводы, не имеющие к реальности ни какого отношения о том, что вышеуказанные сооружения препятствуют в пользовании несуществующей автомобильной дорогой.

6. В апелляционной жалобе Прокурор Аргаяшского района постоянно путает понятия "автомобильная дорога" и "внутрихозяйственная дорога".

В соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. При этом ст. 5 указанного Федерального Закона определено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения; 4) частные автомобильные дороги.

В тоже время согласно СНиП 2.05.11-83 «Внутрихозяйственные автомобильные дороги в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях и организациях» под внутрихозяйственными дорогами следует понимать дороги, соединяющие центральные усадьбы колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и организаций с их бригадами и отделениями, животноводческими комплексами, фермами, полевыми станами, пунктами заготовки, хранения и первичной переработки продукции и другими сельскохозяйственными объектами.

Внутрихозяйственные дороги подразделяют на четыре группы: главные внутрихозяйственные дороги; подъезды; основные полевые дороги; дороги и проезды на территории сельских населенных пунктов.

В I группу входят дороги, соединяющие центральные усадьбы сельскохозяйственных предприятий с усадьбами производственных подразделений, другими сельскими населенными пунктами, а также усадьбы производственных подразделений между собой, с автомобильными дорогами общего пользования, железнодорожными станциями.

Ко II группе относятся дороги, соединяющие усадьбы производственных подразделений и другие сельские населенны пункты с животноводческими фермами, подсобными цехами, пунктами заготовки, хранения и первичной переработки продукции со складами удобрений и ядохимикатов, строительным площадками,, карьерами местных строительных материалов.

В III группу вошли постоянные полевые дороги, соединяющие усадьбы производственных подразделений, фермы, другие населенные пункты и производственные центры с сельскохозяйственными угодьями и отдельными хозяйственными участками, полевыми станами.

Таким образом, автомобильные дороги и внутрихозяйственные дороги имеют разные функциональные назначения, самостоятельное правовое регулирование и различные требования к обустройству и функционированию. Довод Прокурора Аргаяшского района о возможности движения неограниченного количества автотранспорта по внутрихозяйственной дороге несостоятельный, противоречит действующему законодательству.

7. Фактические требования Прокурора Аргаяшского района направлены на незаконное установление сервитута в виде беспрепятственного проезда неустановленного круга лиц через земельный участок СНТ «ТИМЕР» с кадастровым номером 74:02:0000000:1024.

В соответствие со ст. 274 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Основополагающим обстоятельством для установления права ограниченного пользования является невозможность обеспечения нужд собственника без установления сервитута.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11248/11 от 28 февраля 2012 г. указано, что установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Пункт 1 статьи 274 Гражданского кодекса оговаривает примерный перечень случаев, предполагающих установление сервитута, а также вводит критерии оценки иных потребностей, при наличии которых собственник недвижимости может требовать предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом. Из указанной нормы права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер. Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому судам при рассмотрении исков в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Как уже указывалось ранее, от д. Илимбетова через д. Дербишево, и д. Ишалино проходит асфальтированная автомобильная (а не по полю) дорога общего пользования 5-й категории до трассы Аргаяш – М5, земельный участок с кадастровым номером 74:02:0000000:2415. Указанный факт подтверждается официальным ответом Главного управления дорожного хозяйства Администрации Челябинской области от 17.05.2000г., а также ответом Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от 23.07.2012г. Согласно указанным ответам, проезд к д. Илимбетова, д. Дербишево, д. Ишалино осуществляется по асфальтированной автомобильной дороге общего пользования 5-й категории до трассы Аргаяш – М5. Строительство более короткой автодороги по полю и далее через участок СНТ «ТИМЕР» с выходом на М5 является нецелесообразным.

8. Создание по добровольной инициативе СНТ «ТИМЕР» дополнительных условий и документов, обеспечивающих беспрепятственный проезд жителей д. Илимбетова по улицам СНТ «ТИМЕР» и по подъездной дороге к СНТ «ТИМЕР» в направлении автодороги М-5, а также закрепление данных условий судебном постановлением арбитражного суда челябинской области.

Как уже указывалось ранее, за СНТ «ТИМЕР» на расстоянии около 5 км. через брошенное поле расположены д. Илимбетова, д. Дербишево, д. Мержинбаева. В сухую погоду по указанному полю от данных деревень возможен проезд до СНТ «ТИМЕР» и далее через участок СНТ «ТИМЕР» на подъездную щебеночную дорогу СНТ «ТИМЕР» до автодороги М5. В связи с тем, что проезд по полю является более коротким, с жителями д. Илимбетова, д. Мержинбаева, д.Дербишева, СНТ «ТИМЕР» имеет договоренность о беспрепятственном проезде через свой земельный участок (пожарный выезд по улице №30).

Решением общего собрания СНТ "ТИМЕР" от 21.03.2015г. утверждено «Положение о транзитном движении через СНТ «ТИМЕР», в котором изложены следующие обстоятельства:

- существование возможности проезда по полю от д. Илимбетова в сторону о.Касарги жителям д. Илимбетова, д. Мержинбаева, д. Дербишево до 1992г., т.е. до образования СНТ «ТИМЕР»;

- планирование СНТ «ТИМЕР» и руководством с/з им. С.Юлаева в 1992-1995г. совместного строительства дороги через поле от СНТ «ТИМЕР» до д. Илимбетова, д.Дербишева для организации автобусного движения (именно поэтому в схеме границ к Государственному Акту на землю СНТ «ТИМЕР» обозначена планируемая дорога в д. Илимбетова, так же, как обозначены не существовавшие в 1992г., но обозначенные на схеме улицы и дороги в саду, несуществующий, но планируемый пожарный водоем и пр.);

-соблюдение принципа добрососедских отношений с жителями д. Илимбетова, которые снабжают садоводов молочными и прочими продуктами собственного изготовления, оказывают услуги при проведении строительства садоводам, участвуют в организации значимых мероприятий необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности СНТ «ТИМЕР»;

- установление факта, что проезд жителей близлежащих деревень по улицам СНТ «ТИМЕР» является более коротким (но не единственным), чем по существующей асфальтированной автодороге через д.Дербишева;

- СНТ «ТИМЕР» обеспечивает безвозмездный проезд жителей д. Илимбетова поселения по улицам СНТ «ТИМЕР» и по подъездной дороге к СНТ «ТИМЕР» в направлении автодороги М-5.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015г. по делу № А76-1829/2015 дополнительно закреплен факт безвозмездного и беспрепятственного проезда всем жителям д. Илимбетова через земельный участок СНТ "ТИМЕР" с кадастровым номером 74:02:0000000:1024.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие с приказом Генерального Прокурора №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" прокурорам, участвующим в рассмотрении судами гражданских дел, следует тщательно готовиться к судебному заседанию. До начала судебного разбирательства необходимо детально изучать материалы, послужившие основанием для обращения в суд с иском (заявлением), анализировать законодательство, применимое при рассмотрении дела, определять юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении спора, оценивать имеющиеся в деле доказательства на предмет их достаточности, относимости и допустимости. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ при поддержании в суде иска (заявления) прокурора обеспечивать его аргументированность представлением всех необходимых доказательств.

Таким образом, Прокурор Аргаяшского района правильно осуществляет фиксацию фактических обстоятельств по делу, которые подтверждают незаконность исковых требований, а также поданной апелляционной жалобы, основанных, в отсутствие надлежащих доказательств, только на одних домыслах, и предположениях. Прокурор Аргаяшского района фактически просит суд установить незаконный сервитут в виде беспрепятственного проезда через земельный участок СНТ «ТИМЕР» с кадастровым номером 74:02:0000000:1024 неустановленному круг лиц, при этом обязательные условия установления сервитута, закрепленные ст. 274 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сознательно игнорируются.

В тоже время СНТ «ТИМЕР» предоставил суду обширный перечень доказательств в обоснование своих возражений по существу спора, сослался на ранее действовавшее в момент своего образования и на современное законодательство по вопросам землепользования, и дорожного хозяйства, как объекта транспортной инфраструктуры, а также вопросам установления сервитутов, кроме этого предпринял дополнительные действия для обеспечения беспрепятственного проезда. Кроме этого СНТ "ТИМЕР" фактически выиграл в Арбитражном суде Челябинской области спор с Администрацией Аргаяшского муниципального района, где была признана незаконность наложения земельного участка с кадастровым №74:02:0000000:3199, выделенного для образования внутрихозяйственных дорог и коммуникаций, на земельный участок СНТ "ТИМЕР" с кадастровым №74:02:0000000:1024.

Таким образом Аргаяшский районный суд Челябинской области правильно и объективно рассмотрел гражданское дело №2-9/2015 с соблюдением положений ст.2, ст. 65, ст.195, ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного Прокурором Аргаяшского района иска нет, вынес законное и мотивированное решение.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 325, 327, 328 ГПК РФ,

Прошу суд:

- Оставить решение Аргаяшского районного суда Челябинской области без изменения, а апелляционную жалобу Прокурора Аргаяшского района без удовлетворения.

< Предыдущая		Следующая >